Recientemente, la actualización para Windows sin licencia fue cancelada para Brasil, y algunos hasta interpretan eso como una represalia y el comienzo de la reacción del gigante de la informática. Idea que no es compartida por Ricardo Andere de Mello, "Gandhi", presidente de la ONG Quilombo Digital, que discute el software libre y sus relaciones con la sociedad.

Andere, de comienzo, ya llama la atención sobre el tema en la entrevista que concedió por e-mail a Adital : "Es curioso cómo la Tercera Ola generó corporaciones que se colocan en el mismo papel que los gobiernos... ¿y por qué no ? Al final, sus rendimientos representan un monto mucho mayor que el PBI de varios países juntos, y la parte más ventajosa es que no tienen fronteras y pueden actuar en todo el planeta".

Adital - ¿Es posible una política de informática independiente para Brasil ?

Claro que lo es, por el mismo motivo que tenemos tecnología de cohetes independiente, investigación petrolífera independiente, sistema bancario independiente, criptografía independiente. Estos sectores representan mercados estratégicos para los gobiernos mundiales y el hecho es que los otros países no quieren que nos desarrollemos en estas áreas. Brasil es el país que más crece en América Latina, y el motivo de esto es que estamos dejando de escuchar consejos de los demás y estamos comenzando a hacer las cosas por nuestra propia cuenta. Tenemos que parar de creer que no podemos realizar grandes cosas.

Adital - ¿Y Microsoft ?

Microsoft es como una cantera, trabaja solamente con extraccionismo, y como no da para plantar piedras... Simplemente no trabaja para el bienestar de nadie y no tiene absolutamente nada que pueda hacer por el gobierno. ¡Lo máximo que puede hacer es parar de vender sus productos al gobierno, algo que no va a dejar a nadie triste ! Lo que Microsoft hace es vender un CD que cuesta 1 real a 1.500 reales. El desarrollo de Windows ya se pagó miles de veces y la prueba de esto es la riqueza del señor Gates. Si él fuese un millonario normal, como tantos otros, Microsoft sería sólo una empresa exitosa, pero como él es absurdamente más rico que los más ricos del mundo, Microsoft puede ser considerada lo que llamamos en el mundo animal, un parásito.

Adital - ¿El país puede sufrir algún tipo de represalia tecnológica mayor que la restricción de actualización para los Windows piratas ?

Para mí esto no es represalia, quien usa windows pirata debe ser detenido, está cometiendo un delito. Legalícese, use GNU/Linux. Es lo mismo que el gobierno de Colombia que no ofrece actualización de cocaína para quien compró de otro abastecedor en Brasil. ¿Por qué el gobierno podría estar preocupado ? Si usted piensa que mi comparación es exagerada, vea esta frase de Bill Gates :

"/... about 3 million computers get sold every year in China, but people don`t pay for the software. Someday they will, though. As long as they are going to steal it, we want them to steal ours. They`ll get sort of addicted, and then we`ll somehow figure out how to collect sometime in the next decade."/ Bill Gates, pusher, Money Magazine 1998

Nota da Redación : ("/...cerca de tres millones de computadoras son vendidas cada año en China, pero las personas no pagan el software. Sin embargo, algún día lo pagarán. En tanto ellos lo estén robando, nosotros queremos que roben el nuestro. Se volverán adictos a nuestro software y entonces nosotros veremos cómo cobrarles de alguna manera en la próxima década).

Adital - ¿La decisión de Brasil por el uso de Software Libre es verdadera o cosmética ?

¿Cuál es el motivo para la elección del Software Libre por parte del gobierno ? Muy simple, no tenemos nada que perder. El hecho es que las empresas de software propietario nos dejaron muy desfasados tecnológicamente, simplemente para maximizar sus lucros, y nosotros cansados de pagar caro, para continuar al final dependiendo de la misma empresa y no tener opciones. Yo, particularmente, creo que el Software Libre no es ni una cuestión de elección, el gobierno tiene la OBLIGACIÓN de proteger a sus ciudadanos e incentivar la educación y cultura (lea desarrollo tecnológico e inclusión digital), y solamente el Software Libre ofrece la ruptura del círculo vicioso del aprisionamiento de la información, ruptura también reforzada por Internet.

Voy un poco más a fondo en la cuestión para decir que el gobierno ganará muchos profesionales capacitados por un precio más accesible. Desde el punto de vista del área de Tecnología de la Información el gobierno posee salarios por debajo del mercado, y esto aleja a los profesionales calificados, que terminan siendo absorbidos por la iniciativa privada. Me estoy refiriendo al área de Telecom, pero otro ejemplo es el de los profesores en las universidades federales, que sólo se quedan en sus universidades por amor a la profesión. En las grandes ciudades existen miles de adolescentes ávidos de su primer empleo y que no poseen la chance de crecer, pues el acceso a la información les es negado, pero que en esta área representan un gran potencial. La inclusión digital de estos jóvenes se vuelve entonces esencial para que el Gobierno pueda tener un "batallón" de 'desarrolladores' para reducir el atraso tecnológico en el que vivimos.

Respondiendo más directamente a la pregunta sobre si la decisión es verdadera o cosmética, lo que pienso es que esto no depende de una decisión del gobierno, la adopción de software libre es algo simplemente IRREVERSIBLE, sólo estamos adoptándolo antes que otros países porque somos un país que no tiene dinero, pero que tiene conocimiento suficiente para implementarlo (es necesario una combinación de factores). Cuando Internet comenzó, varias personas dijeron que no iba a funcionar, había conferencias, debates… ¿y hoy ? ¿Alguien da conferencias con el título : "¿Irá a funcionar Internet ?" ? ¡Claro que no !

Adital - ¿Brasil sería un buen ejemplo a ser seguido por los otros países del Sur ?

Los otros países del Sur tienen problemas mayores que resolver, y definitivamente Microsoft no vende una cantidad significativa de licencias a esos países. Tengo el convencimiento que nos convertiríamos en un buen ejemplo para el mundo, pues en ningún otro lugar hay una iniciativa tan abarcante de adopción de Software Libre. Nuestro mayor ejemplo será dado cuando transformemos una capa o estrato social pobre y sin opciones en una capa activa y productora de software, tecnología e investigación, o sea, produciendo y proliferando el conocimiento. Hay una frase conocida que usamos en el área, que dice lo siguiente : Si yo tengo una manzana y te la doy, tú te quedas con la manzana, pero yo me quedo sin ella. Si yo tengo conocimiento y te lo doy, los dos salimos llevando con nosotros ese conocimiento.

Adital - ¿Cómo sería la fórmula ideal para el uso del Software Libre como política pública ?

La fórmula ideal es hacer el proceso con transparencia y observando la meritocracia. El Software Libre tiene una política diferente de hacer las cosas. Las empresas y personas que se dan más y que ayudan más, son aquellas que serán más beneficiadas. La IBM, por ejemplo, sabe esto, y aún siendo una mega-empresa, lo que podría convertirla en una enemiga del Software Libre, actualmente es una de las empresas que más ayuda al Software Libre, pues sabe que puede haber una relación de simbiosis entre ambas.

La fórmula ideal es exactamente la que el gobierno está adoptando, implementando el software libre donde es posible, despacio y de una manera bien pensada, pero todavía falta devolver a la comunidad lo que se extrae de ella, colocar los equipos que desarrollan software para el gobierno a disposición de la sociedad, devolviendo inmediatamente el código de modo libre y compartido.

Adital - ¿Es posible la vida en la tierra sin Bill Gates ?

Esta pregunta la dejo para que la responda Michael Moore : http://pubs.socialistreviewindex.org.uk/sr229/fermont.htm

Traducción : Daniel Barrantes – daniel.barrantes@gmail.com